Si vous aimez visiter Anti-Empire
et le manquerait s'il disparaissait,
ou s'enracinent pour sa cause,
pensez à aider les lecteurs-supporteurs
qui ont apporté AE
à vous et aux autres depuis plus de deux ans maintenant.
Merci

Pour les devises autres que le dollar américain: EUR, CAD, AUD, GBP

Pour Crypto. For virementainsi que Sage vois ici: lien


Jusqu'à présent, 29 d'entre vous soutiennent le trimestre d'été avec 637 $. Merci


Basé au Nigeria : un pays africain nous enseigne comment gérer la tyrannie des grandes technologies

Si les chefs d'État ne peuvent pas avoir un discours sans supervision des grandes technologies, quel espoir y a-t-il pour le reste d'entre nous ?

Le Nigeria est un pays bien plus sérieux et « basé » que les États-Unis, du moins si l'on se fie à la réponse du président Muhammadu Buhari à la censure de Twitter – par rapport à celle de Donald Trump.

Le gouvernement d'Abuja a annoncé vendredi avoir "suspendu indéfiniment" la plateforme basée aux États-Unis, suite à la censure de Twitter sur Buhari. Cette décision a été prise en raison de "l'utilisation persistante de la plate-forme pour des activités capables de sapant l'existence de l'entreprise nigériane », a déclaré le ministre de l'Information, Lai Mohammed.

Le régulateur nigérian de la télévision et de la presse, la National Broadcasting Commission (NBC), lancera également le processus de « licence » de toutes les plateformes de médias sociaux du pays, a déclaré le gouvernement. Ironie du sort, la décision a été annoncée sur Twitter. De plus, l'interdiction ne semble pas encore être entrée en vigueur, et les Nigérians auraient afflué vers les réseaux privés virtuels pour la contourner.

Le gouvernement nigérian a également raté une occasion facile d'assommer Twitter avec son propre bâton de réveil et d'accuser le PDG Jack Dorsey d'être raciste et islamophobe – étant donné que Buhari est à la fois africain et musulman.

Tout cela mis à part, cependant, la réponse d'Abuja contraste fortement avec celle de Washington officielle d'il y a un an, lorsque Twitter censuré le président américain de l'époque, Donald Trump – puis la Maison Blanche Compte – citant le même prétexte de « glorifier la violence » ou de « menacer de nuire » à des individus ou à des groupes. Trump a répondu en signant un commande exécutive destiné à sévir contre la censure des médias sociaux… et rien ne s'est passé.

Les bureaucrates de carrière de DC ont simplement ignoré les ordres du président et se sont tenus debout pendant que Twitter, Facebook et YouTube aidaient à « fortifier » les élections de 2020 en faveur du démocrate Joe Biden – qui révoqué l'ordre de Trump le mois dernier, sans prendre la peine d'offrir une explication.

La réponse édentée de Trump à la censure a finalement conduit Twitter à interdire son compte après l'émeute du Capitole du 6 janvier - alors qu'il était encore président en exercice – et les autres plateformes Big Tech emboîtent le pas. Non seulement il lui est interdit d'avoir un compte, mais les autres personnes qui l'interviewent se faire censurer pour avoir osé diffuser sa « voix ».

Pourtant, la plupart des médias américains et des groupes de défense des libertés civiles ne voient rien de mal à cela, et soutiennent même qu'une telle censure - en utilisant des sociétés comme mandataires du gouvernement - ne viole pas le premier amendement.

En revanche, il a fallu deux jours au Nigeria pour répondre à la censure de Twitter de son président par une interdiction de la plateforme. Cela n'est peut-être qu'un geste symbolique, mais cela envoie un message clair à San Francisco que ce genre de comportement de Big Tech ne sera pas toléré.

Les critiques de Buhari ont argumenté que l'interdiction n'est "pas conforme à la démocratie, à l'état de droit et à l'indépendance des médias". Mais la censure de Twitter l'est-elle ? Qui est en charge ici, un gouvernement élu d'un pays souverain, ou une entreprise à l'autre bout du monde ? C'est vraiment la question ici.

Parce que la guerre civile américaine s'est terminée en 1865 et a disparu depuis longtemps de la mémoire vivante, Biden peut peut-être s'en tirer avec des récits pseudo-historiques comparant l'émeute du Capitole à elle. La guerre civile du Nigeria contre les séparatistes du Biafra a pris fin en 1970 et a fait plus de victimes. Ainsi, lorsque Buhari avertit ceux qui « se conduisent mal » actuellement que ses anciens combattants les traiteront « dans la langue qu'ils comprennent », c'est en effet une menace – pour les séparatistes.

Lorsqu'il a censuré Trump pour les mêmes motifs il y a un an, Twitter avait publié des messages en faveur de Black Lives Matter, rendant sa politique très claire. Le gouvernement nigérian a examiné la société interdisant Buhari mais pas le dirigeant actuel du Biafra, et a conclu que Twitter soutenait les séparatistes. Aucun gouvernement ne peut tolérer cela et survivre longtemps, pas plus que de laisser les entreprises dicter les termes de leur politique - comme l'a clairement montré la propre expérience de Trump.

La source: RT

S’abonner
Notifier de
guest
2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

Dale F
Dale F
Il y a 5 jours

Twitter est interdit en Chine, je me demande pourquoi ? 😉

yuri
yuri
Il y a 4 jours

«Les Américains sont ignorants et inaccessibles». George Santayana

Anti-Empire