Si vous aimez visiter Anti-Empire
et le manquerait s'il disparaissait,
ou s'enracinent pour sa cause,
pensez à aider les lecteurs-supporteurs
qui ont apporté AE
à vous et aux autres depuis plus de deux ans maintenant.
Merci

Pour les devises autres que le dollar américain: EUR, CAD, AUD, GBP

Pour Crypto. For virementainsi que Sage vois ici: lien


Jusqu'à présent, 29 d'entre vous soutiennent le trimestre d'été avec 637 $. Merci


Le Congrès s'est senti si mal pour Bezos après avoir perdu une offre de contrat qu'ils veulent lui accorder un renflouement de 10 milliards de dollars

Après une année de confinement record pour Amazon. Le milliardaire prendra un vol dans l'espace avec son frère et il lui restera de l'argent de sauvetage

Note de la rédaction: Dites-nous en plus sur la façon dont Poutine/Kadhafi/Assad dirigent une kleptocratie… Mais c'est peut-être une bonne chose ; chaque 10 milliards de dollars dépensés pour le bien-être des entreprises représente 10 milliards de dollars non dépensés pour détruire des pays exotiques, et 10 milliards de dollars se rapprochent de la faillite et de l'effondrement de l'hégémonie.


Elon Musk et Jeff Bezos sont deux des hommes les plus riches du monde, et bien que tous deux soient clairement des titans brillants de l'industrie, aucun d'eux n'a atteint ce statut sans de multiples aides du gouvernement. Tesla et SpaceX de Musk ont reçu près de 5 milliards de dollars d'aide gouvernementale au fil des ans sous diverses formes (subventions, crédits environnementaux, allégements fiscaux, prêts à prix réduit, etc.) tandis qu'Amazon reçu plus de 3.7 milliards de dollars en subventions des contribuables au niveau fédéral seulement.

Récemment, les deux hommes se sont battus pour un autre contrat financé par les contribuables, une subvention de la NASA pour envoyer des astronautes sur la lune.

Le mois dernier, il a été annoncé que la société de Musk, SpaceX, se verrait attribuer le contrat après que leur offre ait été présentée à près de la moitié du prix. sables moins coûteux de l'offre Blue Origin de Bezos.

Après la perte, Blue Origin et une troisième société en lice ont déposé des protestations auprès du Government Accountability Office, mais il semble que le processus d'examen puisse être contourné. grâce aux actions des législateurs fédéraux qui cherchent maintenant à aider Bezos à recevoir de toute façon un contrat de 10 milliards de dollars.

C'est exact. Depuis que Bezos a perdu l'offre, les législateurs se démènent pour accorder une deuxième subvention, en plus du contrat attribué à SpaceX. Pour que cela se produise, ils s'efforcent d'adopter un amendement à la loi sur les frontières sans fin— une législation destinée à accroître le financement de la recherche scientifique et de la technologie.

L'amendement a été ajouté au projet de loi par la sénatrice Maria Cantwell (D-WA), qui représente l'État où se trouve le siège de Blue Origins.

Alors que la troisième société, Dynetics, serait techniquement également en lice pour le nouveau pot d'argent, la plupart semblent croire que Bezos serait un bon coup pour cela.

Malgré son prix élevé, la législation est rapidement adoptée par le Congrès et semble bénéficier d'un large soutien bipartite.

"Un vote de procédure [du Sénat] la semaine dernière a été adopté par 71-27", L'interception rapports, "et les dirigeants démocrates du Sénat envisagent un vote jeudi pour le passage final, après quoi il devrait passer par la Chambre des représentants".

Les divulgations montrent Blue Origin dépensé 625,000 2021 $ ont fait du lobbying auprès du Sénat entre janvier et mars 50,000. Des rapports montrent que 10 XNUMX $ de cette somme sont allés à une équipe de lobbyistes qui s'est concentrée sur le programme d'alunissage. Dans l'ensemble, c'est une sacrée aubaine en échange d'un contrat gouvernemental de XNUMX milliards de dollars.

Bien que la notoriété de Bezos et Musk attire l'attention sur ce document particulier, il ne s'agit en réalité que d'un comportement de base pour le Congrès, qui passe une grande partie de son temps à distribuer l'argent des contribuables aux milliardaires et aux entreprises.

Le gouvernement fédéral seul dépense environ 75 milliards de dollars par an en subventions aux entreprises privées, et cela ne fait qu'effleurer la surface. Boeing obtient milliards de dollars des États et du Congrès. Dans le cadre du plan de relance initial de 2020 The Cheesecake Factory eu 50 millions de dollars. Nike a reçu plus de 2 milliards de dollars. Et ainsi de suite.

Il n'y a pas de moyen facile de mesurer pleinement le montant en dollars des cadeaux d'entreprise à travers les budgets fédéraux, étatiques et municipaux—beaucoup moins le montant de l'aide sociale accordée par d'autres moyens comme des allégements fiscaux sélectifs ou rfavoritisme réglementaire.

Comme Charles Koch l'a dit un jour : « Les subventions et les mandats ne sont que deux des privilèges que le gouvernement peut accorder à des amis politiquement connectés. D'autres incluent des subventions, des prêts, des crédits d'impôt, des réglementations favorables, des renflouements, des garanties de prêt, des allégements fiscaux ciblés et des contrats sans appel d'offres.

Le bien-être des entreprises est une forme de copinage, et c'est une attaque directe contre le capitalisme de marché libre. Il permet au gouvernement de choisir les gagnants et les perdants et c'est carrément faux, tant sur le plan éthique qu'économique.

Dans son roman phare Atlas Shrugged, Ayn Rand a écrit : « Quand vous voyez que pour produire, vous devez obtenir la permission d'hommes qui ne produisent rien—Quand vous voyez que l'argent coule vers ceux qui vendent, non pas des biens, mais des faveurs—Quand vous voyez que les hommes s'enrichissent par la corruption et par l'attraction que par le travail, et vos lois ne vous protègent pas contre eux, mais les protègent contre vous - Quand vous voyez la corruption récompensée et l'honnêteté devenir un sacrifice de soi - Vous savez peut-être que votre condamné."

Lorsque le gouvernement interfère sur le marché, il limite la concurrence, récompense souvent les gens pour leurs mauvaises pratiques commerciales, réduit le choix des consommateurs, étouffe l'innovation et oblige les contribuables à financer des produits et des programmes contre leur gré. C'est une perversion complète d'un système de marché libre, et le fait est que ni Bezos ni Musk ne devraient recevoir de fonds publics pour leurs désirs d'exploration spatiale.

Il est temps que nous arrêtions de renflouer les milliardaires.

La source: Fondation pour l'éducation économique

S’abonner
Notifier de
guest
3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

die-nasty
crasseux
Il y a 7 jours

Parlons-nous de Maria Cantthinkwell

ken
ken
Il y a 7 jours

Prions pour qu'il y ait des extraterrestres "là-bas" qu'Amazon a annulés.

Dernière modification il y a 7 jours par ken
Mr Reynard
Monsieur Reynard
Il y a 7 jours

Allez .. Vous les gens .. Définissez un « Go Fund Me » pour Bezos, Shitberger, Billy Boy Goetz, György Schwartz, ……
Ayez du cœur et donnez jusqu'à ce que ça fasse mal…

Anti-Empire