Si vous aimez visiter Anti-Empire
et le manquerait s'il disparaissait,
ou s'enracinent pour sa cause,
pensez à aider les lecteurs-supporteurs
qui ont apporté AE
à vous et aux autres depuis plus de deux ans maintenant.
Merci

Pour les devises autres que le dollar américain: EUR, CAD, AUD, GBP

Pour Crypto. For virementainsi que Sage vois ici: lien


Jusqu'à présent, 29 d'entre vous soutiennent le trimestre d'été avec 637 $. Merci


La plupart des dirigeants américains de la Seconde Guerre mondiale se sont opposés à Nuking Japan

Mère et enfant à Hiroshima, quatre mois après le largage de la bombe atomique.

"Les Japonais étaient prêts à se rendre et il n'était pas nécessaire de les frapper avec cette chose horrible." —Gén. Dwight D. Eisenhower

« En 1945, le secrétaire à la Guerre Stimson, en visite à mon quartier général en Allemagne, m'a informé que notre gouvernement se préparait à larguer une bombe atomique sur le Japon. J'étais de ceux qui pensaient qu'il y avait un certain nombre de raisons impérieuses de remettre en question la sagesse d'un tel acte. … Le secrétaire, après m'avoir donné la nouvelle de l'essai de bombe réussi au Nouveau-Mexique et du plan pour l'utiliser, a demandé ma réaction, s'attendant apparemment à un assentiment vigoureux. Au cours de sa récitation des faits pertinents, j'avais eu conscience d'un sentiment de dépression et je lui ai donc fait part de mes graves appréhensions, d'abord sur la base de ma conviction que le Japon était déjà vaincu et que larguer la bombe était totalement inutile, et deuxièmement parce que je pensais que notre pays devait éviter de choquer l'opinion mondiale par l'utilisation d'une arme dont l'emploi n'était, je pensais, plus obligatoire comme mesure pour sauver des vies américaines. C'était ma conviction que le Japon cherchait, à ce moment précis, un moyen de se rendre avec un minimum de perte de « face ». Le secrétaire a été profondément troublé par mon attitude. —Gén. Dwight D. Eisenhower

"L'utilisation de la bombe atomique, avec ses meurtres aveugles de femmes et d'enfants, révolte mon âme." —Herbert Hoover

« [L]es Japonais étaient prêts à négocier jusqu'en février 1945… jusqu'à et avant le largage des bombes atomiques ; … [I] si de telles pistes avaient été suivies, il n'y aurait eu aucune occasion de larguer les bombes. —Herber Hoover

« J'ai dit [au général. Douglas] MacArthur de mon mémorandum de la mi-mai 1945 à Truman, que la paix pourrait être obtenue avec le Japon par laquelle nos principaux objectifs seraient atteints. MacArthur a dit que c'était correct et que nous aurions évité toutes les pertes, la bombe atomique et l'entrée de la Russie en Mandchourie. —Herbert Hoover

« Le point de vue de MacArthur sur la décision de larguer la bombe atomique sur Hiroshima et Nagasaki était radicalement différent de ce que le grand public supposait. Lorsque j'ai interrogé le général MacArthur sur la décision de larguer la bombe, j'ai été surpris d'apprendre qu'il n'avait même pas été consulté. Quel, ai-je demandé, aurait été son conseil ? Il a répondu qu'il ne voyait aucune justification militaire au largage de la bombe. La guerre aurait pu se terminer des semaines plus tôt, a-t-il dit, si les États-Unis avaient accepté, comme ils l'ont fait plus tard de toute façon, le maintien de l'institution de l'empereur. —Cousins ​​normands

« Le général MacArthur est définitivement consterné et déprimé par ce monstre de Frankenstein. J'ai eu une longue conversation avec lui aujourd'hui, rendue nécessaire par le voyage imminent à Okinawa. Il veut du temps pour réfléchir, alors il a reporté le voyage à une date future qui sera décidée plus tard. » —Gén. Le pilote de Douglas MacArthur, Weldon E. Rhoades

« [Le général Douglas] MacArthur m'en a parlé une fois avec beaucoup d'éloquence, arpentant le sol de son appartement du Waldorf. Il pensait que c'était une tragédie que la bombe ait jamais explosé. MacArthur pensait que les mêmes restrictions devaient s'appliquer aux armes atomiques et aux armes conventionnelles, que l'objectif militaire devait toujours être de limiter les dommages aux non-combattants… MacArthur, voyez-vous, était un soldat. Il croyait au recours à la force uniquement contre des cibles militaires, et c'est pourquoi le nucléaire l'a rebuté… » —Richard Nixon

« Les Japonais étaient prêts pour la paix, et ils avaient déjà approché les Russes et les Suisses. Et cette suggestion de donner un avertissement de la bombe atomique était une proposition qui leur sauve la face, et qu'ils auraient pu facilement accepter. À mon avis, la guerre japonaise a vraiment été gagnée avant même que nous ayons utilisé la bombe atomique. » — Sous-secrétaire de la Marine, Ralph Bird

« La position japonaise était sans espoir avant même que la première bombe atomique ne tombe, car les Japonais avaient perdu le contrôle de leur propre air. » —Général "Hap" Arnold

« En fait, les Japonais avaient déjà demandé la paix. La bombe atomique n'a joué aucun rôle décisif, d'un point de vue purement militaire, dans la défaite du Japon. — L'amiral de la flotte Chester W. Nimitz, commandant en chef de la flotte américaine du Pacifique

"Les Japonais avaient, en fait, déjà demandé la paix avant que l'ère atomique ne soit annoncée au monde avec la destruction d'Hiroshima et avant l'entrée en guerre de la Russie." -Adm. Nimitz

« L'utilisation de cette arme barbare à Hiroshima et Nagasaki n'a été d'aucune aide matérielle dans notre guerre contre le Japon. Les Japonais étaient déjà vaincus et prêts à se rendre à cause du blocus maritime efficace et du succès des bombardements avec des armes conventionnelles… Les possibilités mortelles de la guerre atomique à l'avenir sont effrayantes. Mon sentiment personnel était qu'en étant les premiers à l'utiliser, nous avions adopté une norme éthique commune aux barbares de l'âge des ténèbres. On ne m'a pas appris à faire la guerre de cette manière, et les guerres ne peuvent pas être gagnées en détruisant des femmes et des enfants. —Amiral de la flotte William D. Leahy, chef d'état-major du président Truman

« Truman m'a dit qu'il avait été convenu qu'ils l'utiliseraient, après les déclarations des militaires selon lesquelles cela sauverait de très nombreuses vies américaines, en raccourcissant la guerre, uniquement pour atteindre des objectifs militaires. Bien sûr, ensuite ils sont allés de l'avant et ont tué autant de femmes et d'enfants que possible, ce qui était exactement ce qu'ils voulaient tout le temps. —Amiral de la flotte William D. Leahy, chef d'état-major du président Truman

« La guerre aurait été finie en deux semaines sans l'entrée des Russes et sans la bombe atomique. … La bombe atomique n'avait rien à voir avec la fin de la guerre. — Major-général Curtis LeMay, XXI Bomber Command

« [LeMay a dit] si nous avions perdu la guerre, nous aurions tous été poursuivis en tant que criminels de guerre. Et je pense qu'il a raison. Lui, et je dirais moi, se comportaient comme des criminels de guerre. LeMay a reconnu que ce qu'il faisait serait considéré comme immoral si son équipe avait perdu. Mais qu'est-ce qui rend immoral si vous perdez et non immoral si vous gagnez ? » —Robert MacNamara

« La première bombe atomique était une expérience inutile… C'était une erreur de la laisser tomber… [les scientifiques] avaient ce jouet et ils voulaient l'essayer, alors ils l'ont laissé tomber. — L'amiral de la flotte William Halsey Jr.

« J'ai conclu que même sans la bombe atomique, le Japon était susceptible de se rendre en quelques mois. Mon point de vue personnel était que le Japon capitulerait en novembre 1945. Même sans les attaques sur Hiroshima et Nagasaki, il semblait hautement improbable, étant donné l'état d'esprit du gouvernement japonais, qu'une invasion américaine des îles prévue pour le 1 novembre 1945 aurait été nécessaire. —Paul Nitze, directeur puis vice-président du Strategic Bombing Survey

« [Même] sans les bombardements atomiques, la suprématie aérienne sur le Japon aurait pu exercer une pression suffisante pour provoquer une reddition inconditionnelle et éviter le besoin d'une invasion. Sur la base d'une enquête détaillée de tous les faits, et étayée par le témoignage des dirigeants japonais survivants impliqués, le Survey est d'avis que certainement avant le 31 décembre 1945, et selon toute probabilité avant le 1er novembre 1945, le Japon aurait capitulé même si les bombes atomiques n'avaient pas été larguées, même si la Russie n'était pas entrée en guerre, et même si aucune invasion n'avait été planifiée ou envisagée. —Enquête américaine sur les bombardements stratégiques, 1946

« Juste au moment où les Japonais étaient prêts à capituler, nous sommes allés de l'avant et avons présenté au monde l'arme la plus dévastatrice qu'il n'ait jamais vue et, en fait, nous avons donné le feu vert à la Russie pour envahir l'Asie de l'Est. Washington a décidé qu'il était temps d'utiliser la bombe atomique. Je soumets que c'était la mauvaise décision. C'était faux pour des raisons stratégiques. Et c'était mal pour des raisons humanitaires. —Ellis Zacharias Directeur adjoint de l'Office of Naval Intelligence

« Quand nous n'avions pas besoin de le faire, et que nous savions que nous n'en avions pas besoin, et qu'ils savaient que nous savions que nous n'avions pas besoin de le faire, nous les avons utilisés comme expérience pour deux bombes atomiques. De nombreux autres officiers militaires de haut niveau ont souscrit à cet avis. — Le général de brigade Carter Clarke, l'officier du renseignement militaire chargé de préparer des résumés des câbles japonais interceptés pour le président Truman et ses conseillers

« Le commandant en chef de la flotte américaine et chef des opérations navales, Ernest J. King, a déclaré que le blocus naval et les bombardements antérieurs du Japon en mars 1945 avaient rendu les Japonais impuissants et que l'utilisation de la bombe atomique était à la fois inutile et immoral. —Brigadier-général Carter Clarke

« J'ai proposé au secrétaire Forrestal de faire une démonstration de l'arme avant qu'elle ne soit utilisée… la guerre était presque terminée. Les Japonais étaient presque prêts à capituler… Ma proposition… était que l'arme soit démontrée sur… une grande forêt d'arbres de cryptomeria non loin de Tokyo… Les arbres seraient disposés en andains depuis le centre de l'explosion dans toutes les directions comme s'ils étaient des allumettes et, bien sûr, les incendiaient au centre. Il me semblait qu'une démonstration de ce genre prouverait aux Japonais que nous pouvions détruire n'importe laquelle de leurs villes à volonté… Le secrétaire Forrestal était entièrement d'accord avec la recommandation… Il me semblait qu'une telle arme n'était pas nécessaire pour amener la guerre à une conclusion heureuse, qu'une fois utilisée, elle se retrouverait dans les armements du monde. —Assistant spécial du secrétaire à la Marine Lewis Strauss

« À la lumière des preuves disponibles, moi-même et d'autres avons estimé que si une déclaration aussi catégorique sur le maintien de la dynastie avait été publiée en mai 1945, les éléments d'esprit de capitulation du gouvernement japonais auraient bien pu être fournis par une telle déclaration un raison valable et la force nécessaire pour prendre rapidement une décision claire et nette. Si la capitulation avait pu être provoquée en mai 1945, ou même en juin ou juillet, avant l'entrée de la Russie soviétique dans la guerre du Pacifique et l'utilisation de la bombe atomique, le monde aurait été le gagnant. —Sous-secrétaire d'État Joseph Grew

Et pour ce que ça vaut, le chef de l'armée de l'époque, George Marshall, ne voulait frapper que les installations militaires avec, pas les villes.

La source: Antiwar.com

S’abonner
Notifier de
guest
4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

yuri
yuri
Il y a 7 jours

moralité américaine
«Les Américains ont toujours été génocidaires en appréciant les tueries à distance». Philip Slater

Helga Weber
Helga Weber
Il y a 7 jours

Eh bien, qui a ordonné de larguer la bombe alors ?? Maintenant, personne n'est coupable.

Cap960
Cap960
Il y a 7 jours
Répondre à  Helga Weber

Donnez-lui quelques années. La Russie sera blâmée.

Cap960
Cap960
Il y a 7 jours

Hier, on nous a dit….laisser deux bombes nucléaires sur des civils a sauvé des vies…Ouais ! Aujourd'hui, les Américains essaient de nous dire qu'ils ne voulaient pas vraiment lancer deux armes nucléaires sur des civils mais l'ont fait quand même… Oups, ne me blâmez pas ! Demain, ils nous diront qu'ils ont été forcés de larguer deux armes nucléaires sur des civils… blâmer la Russie !

Dernière modification il y a 7 jours par Cap960
Anti-Empire