Si vous aimez visiter Anti-Empire
et le manquerait s'il disparaissait,
ou s'enracinent pour sa cause,
pensez à aider les lecteurs-supporteurs
qui ont apporté AE
à vous et aux autres depuis plus de deux ans maintenant.
Merci

Pour les devises autres que le dollar américain: EUR, CAD, AUD, GBP

Pour Crypto. For virementainsi que Sage vois ici: lien


Jusqu'à présent, 29 d'entre vous soutiennent le trimestre d'été avec 637 $. Merci


Emmenez-nous en ALERTE ÉLEVÉE : un pétrolier iranien pourrait se diriger vers l'Atlantique !

L'horreur!

Si vous vous êtes déjà demandé pourquoi les Américains ont une peur extrêmement irrationnelle de l'Iran, deux articles récents de Politico peuvent fournir une bonne réponse.

Samedi soir au cours du week-end du Memorial Day, Politico a publié ce qu'il prétendait être un "exclusif» – « Les États-Unis surveillent les navires de guerre iraniens qui pourraient se diriger vers le Venezuela », disait le titre, avec les deux graphiques d'ouverture comme suit :

La communauté de sécurité nationale américaine surveille deux navires de la marine iranienne dont la destination finale pourrait être le Venezuela, selon trois personnes familières avec la situation, dans ce qui serait un geste provocateur à un moment de tension dans les relations américano-iraniennes.

Une frégate iranienne et le Makran, un ancien pétrolier qui a été converti en base de transit avancée flottante, se dirigent vers le sud le long de la côte est de l'Afrique, a déclaré la population, qui s'est exprimé sous couvert d'anonymat pour évoquer un sujet sensible.

Donc deux bateaux iraniens sont dans l'océan Indien et ils pourraient aller au Venezuela ? Oh, et même s'ils se dirigeaient vers le pays d'Amérique du Sud, personne ne sait pourquoi. "L'intention de l'Iran d'envoyer les navires en direction de l'hémisphère occidental reste un mystère", a rapporté Politico.

Appelez le secrétaire à la Défense et conduisez-nous au DEFCON 1.

Politico a poursuivi: "La simple présence de navires de guerre iraniens dans l'arrière-cour américaine représenterait un défi pour l'autorité américaine dans la région." Ah bon? Comment?

En effet, Emma Ashford de l'Atlantic Council a souligné au moins un problème de fond avec cette ligne particulière.

« Alors maintenant, nous approuvons les sphères d'influence ? » elle demandé sur Twitter, ajoutant : « Le plus gros problème avec la position de l'Amérique contre les sphères d'influence de la Chine et de la Russie est que nous les acceptons tacitement ailleurs, notamment dans notre propre arrière-cour. L'hypocrisie est importante [parce que] elle laisse d'autres États incertains de nos lignes rouges. "

En dehors de cela, voici une photo réelle du Makran, l'un des navires en question, qui représente soi-disant cette terrible menace :

Comme vous pouvez le voir, le descripteur "navire de guerre" de Politico est vraiment assez généreux. Et on ne sait pas exactement quel genre de menace cet ancien pétrolier représente, en particulier lorsqu'il est confronté à la puissance de la marine américaine, des marines, de l'armée de l'air et des garde-côtes.

Mais plus tard, vers la moitié de la pièce, nous arrivons au cœur du sujet, ou pourquoi Politico fait la promotion de ce non-événement. La présence de navires iraniens dans l'arrière-cour des États-Unis (si c'est bien ce qui se passe, car rappelez-vous que nous ne savons toujours pas où vont ces navires), dit l'article, « enflammerait probablement le débat à Washington sur la décision du président Joe Biden de décision de rouvrir les négociations avec Téhéran.

Et c'est exactement ce que cet article est censé faire. Politico sait que la moindre bouffée d'activités iraniennes néfastes, médiatisées ou non, transformera les faucons de Washington jusqu'à 11. (Ils avaient raison, bien sûr, en tant qu'hystérique prévisible le 1er juillet Wall Street Journal  éditorial a averti que la Russie et la Chine « rejoindraient la fête à l'avenir » si le navire iranien « naviguait dans ces eaux sans résistance. ») Donc peu importe que cet épisode particulier signifie réellement quelque chose. Cette "exclusivité" est garantie - et destinée - à générer des clics.

De plus, l'article déclare catégoriquement plus tard que "[l]e moment de l'incursion apparente de l'Iran vers l'ouest est particulièrement inopportun pour ceux qui espèrent une baisse des tensions avec Téhéran". Mais Politico n'a cité exactement personne n'exprimant une inquiétude accrue à ce sujet ou n'avertissant que l'épisode augmenterait les tensions.

Avance rapide vers Politico suite mardi: Les navires iraniens pourrait atteignez l'océan Atlantique d'ici jeudi ! Nous ne savons toujours pas si c'est l'intention ou où ils vont réellement (toujours au Venezuela, pensent certains "responsables de la sécurité nationale" anonymes) mais bon, pourquoi ne pas continuer à faire rouler ce train de sauce.

Néanmoins, "les navires de guerre iraniens naviguant dans l'océan Atlantique constitueraient un test majeur pour l'administration Biden". Pourquoi? Qui sait. 

« Une vive inquiétude concernant ces navires iraniens – les appeler un« test » pour Biden et ainsi de suite est typique de l'hystérie générale dans la politique étrangère des États-Unis et de l'Iran en particulier », a déclaré Ben Friedman, directeur de la politique des priorités de la défense, à Responsible Statecraft. « L'Iran a droit à la marine et aux eaux internationales. S'ils veulent envoyer deux navires au Venezuela, je ne vois pas en quoi c'est une menace. Si j'étais un contribuable iranien, je pourrais considérer cela comme un gaspillage d'argent. Si j'étais un marin iranien, je serais un peu inquiet pour la mission.

Cette fois, Politico cite un porte-parole du NSC affirmant que la livraison d'armes par l'Iran au Venezuela "serait un acte de provocation et une menace pour nos partenaires dans cet hémisphère". Que ce soit vrai ou non est probablement à débattre, bien qu'il ne s'agisse certainement pas d'une crise des missiles cubains.

Politico a également cité un membre du personnel de la Fondation pour la défense des démocraties, un groupe de réflexion radical qui pousse à la guerre avec l'Iran et au changement de régime à Téhéran, vous pouvez donc probablement deviner ce que ce type avait à dire. 

Nous découvrons également que le faucon iranien connu, le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) fait des histoires.

Politico n'a inclus aucun commentaire des partisans de la diplomatie avec l'Iran ou de tout type d'expert qui pourrait penser que ce n'est pas si grave. Cependant, l'article note que le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a déclaré cette semaine que le Commandement central peut le gérer si nécessaire.

"Une chose à apprendre de ces paniques bellicistes pour rien, c'est que l'inflation constante de la menace des faucons les pousse à courir après les ombres et à sauter au moindre bruit", a-t-il ajouté. journaliste Daniel Larison noté, se référant à la réaction aux rapports de Politico. "Pour justifier leur peur irrationnelle d'États beaucoup plus faibles, ils sont obligés de concocter des scénarios ridicules."

En effet. Et tant qu'ils le feront, les journalistes à Washington leur fourniront volontiers de quoi nourrir leur panique.

La source: Statecraft responsable

S’abonner
Notifier de
guest
6 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

loongtip
Membre actif
astuce longue (@longtip)
Il y a 10 jours

Qu'est-ce que les Fvcking Yanks font au juste dans les eaux internationales ? Les Yanks devraient juste STFU et s'occuper de leurs foutues affaires !!

Jerry Hood
Jerry Hood
Il y a 10 jours

Les menteurs zionazis d'USraël, les serviteurs de Satan, les esclaves juifs…

ken
ken
Il y a 10 jours

Pourquoi l'Iran voudrait-il conclure un accord avec un pays qui a déjà rompu l'accord précédent ?

Tout le monde sait que l'Amérique n'est pas capable de s'entendre. Et tout le monde sait que les États-Unis sont une marionnette pour Israël et qu'Israël ne permettra jamais qu'un accord entre l'Iran et les États-Unis dure. Ils ne font que tirer la chaîne de l'Iran.

Quant à la livraison d'armes au Venezuela, combien de pays le Venezuela a-t-il envahi ? Combien de pétrole le Venezuela a-t-il/vole-t-il ? Combien de mariages le Venezuela a-t-il bourdonné ? Pot rencontre bouilloire. L'hypocrisie des États-Unis n'a pas de limites.

Les États-Unis sont dans les dernières étapes de l'auto-immolation. Peut-être qu'il reviendra à ses sens, mais d'une certaine manière j'en doute.

On peut toujours espérer…. Oui?

Juan
Jean
Il y a 10 jours

Les navires pourraient transporter des doublons, arrrr

Val
Il y a 10 jours

Voilà pour la ruse de la « Liberté de navigation ».

yuri
yuri
Il y a 9 jours

les américains, faibles, peu sûrs d'eux, anxieux, craintifs porteront docilement un masque craignant qu'un montagnard sexuellement réprimé comme un conducteur de rats (un contributeur fréquent ici) puisse transmettre son obésité via des bactéries en aérosol….il n'y a pas de vaccin contre la stupidité ou le racisme

Anti-Empire